9月26日，倍受社会关注的李天一被控强奸案在北京海淀法院一审宣判，法院认定了李天一和其他被告人殴打、轮奸被害人杨某的犯罪事实，并以强奸罪判处李天一有期徒刑10年，其他4人亦被判刑。

对李天一的这一判决结果，其实是在法律规定内可以选择的最轻处罚。根据刑法第236条第三款第四项的规定，如果2人以上轮奸的，处有期徒刑、无期徒刑或死刑。由于李天一是未成年人，所以法院根据刑法的规定对其从轻处罚，在法定刑度内选择了最轻的判罚。

鉴于此案在侦查、起诉和审判环节的程序严谨、证据确实、办案扎实，我相信，即便李天一或其他被告人上诉，二审也不太可能改变这个判决结果。因此可以说，此案在事实层面和判罚结果方面几近尘埃落定。

在李天一领刑之际，很多人都会从不同角度思考不同的问题，我所想的问题是：纵观本案的发生、发展和刑事诉讼过程，在本案中，最该警醒的是谁？我的答案是梦鸽。

检索资料可以发现，李天一虽然是未成年人，但其过去已是劣迹斑斑，前几年，他因为开车和人发生矛盾，就痛殴他人并因此被媒体关注且遭到法律惩罚。就在本次轮奸案发当晚，李天一还在饭馆和人冲突并斗殴。由此可见，李天一缺乏教养，目无法律，肆意侵权。一个人尚未成年就如此嚣张，家庭教育的缺失和扭曲，是最主要原因。作为李天一的母亲，梦鸽当负有教养不力的责任。

根据我国《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条的规定，只有18岁以上的成年人，才能申领小汽车驾驶证。直到案发，李天一仍是未成年人，但其此前数年就驾车和人发生冲突，这次轮奸前又有驾车行为。对此，我相信其父母也有严重责任。因为既然他没有驾驶证，他为何能驾驶家里的汽车？他的父母，为何长期听任其违法无照驾驶？这不是赤裸裸的纵容违法吗？

李天一案发并被采取强制措施后，作为李的生母，梦鸽听信个别无良律师和所谓“策划人”的唆使，多次高调出面，借助其知名度，否认李天一犯罪，指责司法机关的正常司法活动，并妄图以此搅混舆论来向司法机关施压。殊不知，本案由于其关注度高，从侦查到起诉再到审判，每个环节都高度注意了程序和证据，通过完整的证据链锁定了李天一的犯罪事实。

笔者注意到，在舆论炒作过程中，梦鸽经常放出让人惊讶或不解的言论，比如她描述李天一时说：“孩子是纯洁的”、“孩子是无辜的”，发生这种事，都是酒吧和有关人员的“诱骗”。

当天底下的人都知道李天一是个骄横跋扈的纨绔子弟，当亿万网民都了解李天一曾经违法驾车打人的行为时，我不知道梦鸽说出前述话，她自己是否相信？一个牛高马大的恶少，屡次在社会上寻衅滋事，并带领多人以暴力手段胁迫并轮奸妇女，梦鸽居然还有脸为这个牛高马大的“孩子”狡辩，这种话，除了暴露梦鸽死猪不怕开水烫的心态，没有任何价值。

从梦鸽在这番舆论炒作过程中的言行可以看出，她对李天一的多次违法行为不仅没有半点悔思，反而以强词夺理的姿态在百般推卸责任。由此可以想见，她平时的生活中，对李天一的教养该是如何的扭曲和纵容？

发生这种案件，其实当事人比谁都明白真相。作为李天一的法定监护人，梦鸽没有理由不知道事实的真相。本来，她最正确的做法，就是勇敢地承认自己教子不当的错误，以法定监护人的身份，诚恳地向被害人表达歉意，求得被害人的谅解，在审理环节，引导李天一认识到自己的严重罪责并向法庭真诚悔罪。如果做好了这些，不仅有高风亮节之形象，而且根据刑法第17条第三款的规定，对于未成年人犯罪，法院可以在“从轻”和“减轻”处罚二者中择其一适用。

所谓“从轻”，是在法定刑以内选择适用较轻的刑罚；所谓“减轻”，是在法定刑最低刑罚的基础上，再减轻处罚。

如果李天一真诚悔罪并求得被害人谅解，同时让法庭看到李天一及其法定监护人的认识提高，法院也许可以适用“减轻处罚”的规定，从而在法定的十年最低下限以下判处刑罚。但最终，由于梦鸽的嘴硬，由此导致李天一从无认罪、悔罪，所以，法院也不可能减轻处罚，只好以从轻的法定处置方式，对李天一判刑10年。从这个意义上说，李天一之所以领到这么重的判罚，不仅源于他的违法行为本身，而且也受梦鸽愚蠢至极的行为所害。

综上所属，梦鸽教子无方、纵子有术，培养了李天一这种目无法纪、无视他人正当权利的恶少；遇事不能冷静处理理性面对，甚至不惜以制造舆论杂音的方式妄图影响司法，足见其对法律的无知和对司法的漠视。这样的母亲，真的非常失败。从梦鸽的身上，中国无数母亲看到了愚顽，也吸取了教训。

只是，梦鸽会就此警醒吗？