对于楼市的既得利益者来说，他们不仅有资本，有资产，还有特权，更有舆论权，而对于他们来说，最缺乏就是安全了，因为他们深深知道，随着他们财产不断壮大，权力逐步固化下去，县长之父传位县长之子，有世袭重来的之事态，社会就会有更多的贫困与不满，所以他们比什么百姓，什么阶级，更需要宪法与法律，来保证他们可以世代拥有财富与权力。
通过几年的分析与发现，中国剥削阶级不仅在壮大，而且开始逐步固化下去，而社会这个剥削阶级是如何形成，不仅有一定的清晰步骤，而且是社会偶然性与必然性发展的一种结合。
蒙田说过：“一个国家中贵族太多，则容易引起贫困，因为贵族的生活完全靠平民的血汗来维持的”。
所以说，当权力与贵族被腐败糜烂时，来自高高在上的道德说教，在底层民众百姓看来连厕所卫生纸作用都不如。
一说剥削，肯定有人会骂，这又是一个封建余孽，文革之心不死的主，对于一个剥削阶级的来说，他们往往不仅控制社会的实权，更有舆论的绝对权，没有一个现存的社会，会承认自己的社会有剥削阶级，就如封建社会一样，地主甚至被剥削的农民都不会承认有剥削阶级存在，他们大都认为这是命，因为认命是一个无须任何代价的自我安慰。地主是一个剥削阶级还不是后来的社会制度之下的人，“强加”给封建社会下地主阶级的一个罪名吗！犹如未来社会制度之下的百姓也会给现今拥有“大量房产”者一个剥削阶级的名称一样自然吗！
1、改革开放初期，先富裕起来一群人，开始了“资本”的积累。从无产阶级转变资本阶级。
这个阶段，是剥削阶级形成的雏形，通过大量廉价劳动力，赚钱积累大量财富。尽管后来咸郎平称这群为，先富裕起来一群人，不是人。因为他们富裕后，却光明正大的爽约了，没有兑现带到那部分没有富裕起来的人。
尽管茅于轼想颠覆“剥削”的贬义化，以实现“剥削”的正义化，甚至说“剥削是财富的转移，从被剥削者转移到剥削者，使被剥削者越来越穷。剥削没有财富的创造。可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人”。
可是那是美国，一个民主，自由的社会，一个工会为工人说话谋取利益的工会，一个工人可以为劳资罢工的社会，你能吗！你不能，一个只有特权，没有民主，没有独立的工会组织，一个追求利润，都可以无视百姓权益，污染地下水，无视百姓健康的“资本家”，你说它没有“剥削”工人，谁信呢！
这样颠覆性的洗脑观点，最可恨，不仅为剥削者正名，更是放任他们肆无忌惮的剥削行为。
培根说过：“每一个贵族世家的开创者，都是有勇有谋的人，但是他们的双手却往往不够干净。因为很少有人能够不运用诡计而飞黄腾达的。不过，他们的后代若回忆起祖宗，只会想起卓越的才能，而他们的恶疾早就随着时间一起磨灭了。须知，新贵的显赫不过是依仗权利的支撑，而世袭的贵族则全凭时间来造就”。
说实话，我们改革开始还多长时间，贵族世家的很多开创者，还没有作古，我们就显现已经迫不及待的为他们的“财富”来正义化，而为他们的开始了“正名翻身”，把他们的“恶疾”远远抛在身后，一副正人君子的嘴脸呈现世人面前。
有网友说，任志强中国富贵“正名翻身”一个楷模与典范，更有网友给陈光标加油，正名翻身就在前面的。
2、先富裕起来，大量手握“纸币”，总感觉不充实，这个时候，就开始促使房地产的市场化，让大量资本转化资产，让他们深深感受到“富裕”之后的真实感。从资本阶级转化有产阶级。
这个时候，先富裕起来的大量闲置资本贵族与大量权力空间可寻租的官员，进行一次无缝结合，更实现了一次权力与财富完美结合。
很显然，先富裕的人，同房地产等这个链条，把财富转移到权力人之手，而权力反馈他们是可以拥有更多的社会资源。
也就是先富裕起来的一群人，富裕之后的确带动了一部分人富裕起来，只是这部分人更多是官员而已。
所以，房地产十年，最富裕的人不是商人就会官员。留给百姓就是污染的空气，地下水自然环境，道德沦丧，没有诚信的社会环境。
3、通过长时间的布局，利用高房价，在以市场为掩饰下，达到房产资源向更多富贵与权力者之手转移。以实现从有产阶级过度剥削阶级创造条件，因为一个剥削阶级的形成，不仅控制着社会中百姓必须的紧俏资源商品，而且这样资源商品必须一定的剩余，才能转化剥削工具，因为对于大多数房奴来说，有房仅仅为了居住，就不可能有剩余的剥削工具，就不可能有剥削能力。
4、当大量房产资源掌控一群既得利益之手，就开始从剩余的“房产”中赚钱，以实现脱离劳动，完全靠手里的“房产资源”来获利。从资产开始转换为资本。
他们通过大量的剩余房产租房或者卖房来获取稳定长期的收入，所以他们就不得不犹如地主提高租粮一样，一年又提高房租与房价上涨，来达到长期与稳定的收入。
这样一来，剥削不仅形成，而且剥削阶级开始固化下去。
5、这些固化的楼市既得益者，形成的剥削阶级，又开始为自己世代延续的财产布局，为长期霸占房产资源制造舆论，以便实现房产的世袭化，这样一来，可以形成一种贵生贵，权生权，农民工生来会打工的社会长久格局。
孟晓苏：为什么将住宅地期限定为70年？我是知情者。1988年修宪和土地管理法都只规定“土地使用权可依法转让”，没规定年限。规定70年是1990年国务院55号令。当时法律刚允许土地使用权转让，定年限时谁也吃不准，觉得定50年短，定90年长，干脆暂定70年吧！就这么发布了“暂行条例”。现在不是不可以改。
任志强更评论中说：“@任志强: 八二宪法无年限规定”。
可见，对于楼市既得利益者们来说，一旦他们大量拥有了房产资源，就开始不满于70年了，因为对于他们来说，更希望他们的房产资源可以世世代代世袭下去，这样一来，他们就可以永远占有社会房产资源，为他们的家族世代创造财富。
有人说，延长产权为百姓争取利益，可笑，对于很多百姓来说，连房子都买不起，而来的房产权的利益。恰恰相反，这样给百姓带不了利益，而是给你带了更长的利益地位。
如果房产产权是无期的话，你们还不知道让房价多高，你们不知道霸占多少房产呢！到时候，对于百姓来说，不是这一代不能翻身，而且代代难翻身。
犹如哄抢黄金的“中国大妈”，不知道真相信的还以为真是中国大妈呢！其实不然，不要说中国大妈，就是中国大奶，也没有这样的“购买能力”，这那不是中国大妈，那是不是干部家属就是贵妇。老百姓有钱买黄金吗？蒙谁啊？
从以上五个步骤，显然中国以房地产为主线，以资本为手段，以市场为掩饰下，逐步形成了中国新式的“剥削阶级”。
他们从资本到房产，再从房产转化资本。不仅把血腥的原始资本洗白，而且可以通过房产可实现永久的财富的收入，有人封建社会地主一样，通过资本或者权利，获取土地或者封地，这样一来，以土地寄生的阶级就生产，而同时以租地或者打工被剥削的农民就随之诞生。
历史是发展，社会是进步的，一个低级的以土地的剥削为工具形式已经灭亡，而更高一级，更有隐蔽性的新的剥削工具，显然在我们不知不觉在形成，在诞生，在形成。 这就是历史，这就是一种进步，只是这样的进步是有限的进步，犹如原始社会进入奴隶社会，从奴隶社会进入封建社会，从封建社会进入民国，从民国进入社会主义，从社会主义进入......历史是不阻挡，因为历史的发展是一种积重难返的不可逆的过程。 |
